社会保障費のために消費増税が必要と叫ばれて久しいですが、そんな必要はありません。
今の社会保障制度を維持する必要がないからです。
金融資産を最も多く保有する高齢者の医療費が1割で、貯蓄もなくカツカツの現役世代が3割負担なんておかしいです。
税金を納めていない生活保護世帯に至っては無料です。
そんな人たちに画期的新薬をばんばん使っていたら消費税の増税分なんて焼け石に水です。
また使って治ったところでどうなるのか・・・？
日本の医療制度は低所得層にフレンドリー過ぎると思います。
命は救われるべきだと思いますが、費用対効果の視点を取り入れるべき時が近付いてきていると思います。
永遠に生きる命はないということを学校教育で教えていくべきだと感じる今日この頃でした・・・。
読んでいただきありがとうございます。クリックで応援よろしくお願いします。
にほんブログ村
今の社会保障制度を維持する必要がないからです。
金融資産を最も多く保有する高齢者の医療費が1割で、貯蓄もなくカツカツの現役世代が3割負担なんておかしいです。
税金を納めていない生活保護世帯に至っては無料です。
そんな人たちに画期的新薬をばんばん使っていたら消費税の増税分なんて焼け石に水です。
また使って治ったところでどうなるのか・・・？
日本の医療制度は低所得層にフレンドリー過ぎると思います。
命は救われるべきだと思いますが、費用対効果の視点を取り入れるべき時が近付いてきていると思います。
永遠に生きる命はないということを学校教育で教えていくべきだと感じる今日この頃でした・・・。
読んでいただきありがとうございます。クリックで応援よろしくお願いします。
にほんブログ村
コメントありがとうございます。
今のマスコミは政府以上に大衆迎合的だと思うので、マスコミからの議論を期待するのは難しいかもしれませんね。
本来はコゼさんの仰る通りになれば良いのですが・・・。
支払う税よりも手厚い社会保障を受けている層ですが、残念ながら「当然の権利」という意識を持ってる方が多い印象です。
また、そうした社会的「弱者」を飯の種にする弁護士もいますので、大きな既得権益層になっているのかなという印象です。
移民もbetter lifeを期待して入ってくるはずなので、フリーライダー的な層が一定数流入することは仕方ないと考えますし、日本のような硬直的な社会では、イノベーティブな人材も活かしきれないでしょうから、デメリットの方が多いでしょうね。